青岛离婚律师

 　　核心内容：如何解决离婚夫妻共同债务的法律适用？使用当事人权利、义务相一致原则，违法者责任自负原则，离婚协议、判决效力只及于本案当事人原则，公平原则。

 　　《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。这包含了三层含义：1、共同财产应先用于归还共同债务。2、允许协议清偿。3、人民法院判决。前两点规定的很明确，无须赘述。第三点是一项授权性规范，由人民法院自由裁量。人民法院在判决时除严格遵守以上具体规定之外，应优先适用“保护妇女、儿童、老人的合法权益”及“男女平等”婚姻法基本原则，其中“男女平等”在处理此类问题上体现出的是夫妻双方的义务、责任平等，并非简单的一人一半。

 　　其次，在理论上解决夫妻共同债务的负担，婚姻法为特别法，《民法通则》为普通法。在实践中，由于一些特殊情况的存在，人民法院单纯根据上述规定判决有时会显失公平，或产生矛盾，这时，就要选用民法中的一些基本原则、原理，来弥补具体法条的局限性，公平合理的解决夫妻共同债务问题。

 　　(一)当事人权利、义务相一致原则

 　　《婚姻法》第十九条第一款仅规定了夫妻财产约定制时适用上述原则，笔者认为夫妻财产共有制也应适用该原则，例如：

 　　1、原告放弃现存夫妻共同财产如果园、粮食等的分割，被告要求原告分担所欠农业税费。因税费是按农民纯收入的5%征收的，原告放弃了收入这一实际权利，就不应当负担对应的义务。因此，被告的这一要求应予驳回。

 　　2、原、被告婚后因无共同财产，各自借款，原告学习理发、裁剪，被告考办驾照。离婚时，双方均举证该债务犹存。象这样，劳动技能既不能转移，又不能分割，且本人受益，只能判决各自负担偿还义务。

 　　(二)违法者责任自负原则